为什么有些人喜欢埃及的人体艺术，不喜欢希腊的***呢？

因为希腊***注重质感，体积，厚重感。质感就是物质本来的感觉。希腊***刻画，雕塑，表现们特丰富，细腻，有的还此较夸张一些，人们一看见感觉如同***。每一块肌肉，血脉，骨胳，脂肪，肌腱;表情，动作特别逼真，因此印象深刻，影响深远。

这问题很拧巴，究竟是喜欢那样呢？昏鸦被搞的一头雾水了。只有更喜欢，没有不喜欢才对。昏鸦一直说女人不能博爱但是艺术一定要博爱！

严苛地说古希腊是次生文明，是古埃及文明的延续同时兼具了两河流域艺术的些许特征，甚至于古罗马在继承了古希腊艺术后还直接从古埃及艺术那里汲取营养呢。

在大家的印象中古埃及雕塑都有些僵硬呆板，这是什么原因造成的呢？

宗教信仰是决定文化艺术表现之主脉。

古埃及自公元前6000年起由多神信仰逐渐过度到以太阳神为主的宗教信仰，法老是唯一沟通神与众生之间的“人神”，有始无终的创世说与来世永生说左右着人们在日常生活中的所有一切。

其高度崇拜的宗教信仰直接造就了古埃及的艺术表现特点。

强调秩序美和庄重美以营造出种一种恢宏肃穆的震撼力来；注重叙事性和可读性以达到说教意义来；通过程式化和制式化的规范去表现整齐划一的力量感。

具体表现形式就是“正面律”，平面壁画中的表现是头为侧面，眼睛为正面，锁骨至腰部为正面，构图***用水平依次排列的平行横线来分割结构。浮雕基本也是一样的体现，圆雕则是一样是强调正面。表情威严，冷若冰霜。坐姿与站姿均双臂垂直，或正襟危坐或静止直立，多人则一样是平行排列。

正面律可以很好体现出面向众生的神圣感，众生则敬畏感油然而生来膜拜神与“王授神权”的法老及王后。

科学技术以及地理环境决定艺术表现的具体方法。

被沙漠逼聚成新月形的古埃及人口高度集中，金属冶炼技术高度发达，劳动力充足，更加适合于花岗岩这种材料以表现神的无边能量。大量神庙需要浮雕来体现震慑人心的气氛，法老的金字塔需要圆雕来记录今生的无上权利。

古埃及的艺术创造本就不是去体现美，和世俗生活无关，是对神和法老权力的膜拜，出来的视觉效果是一种犹如神力般的宗教气氛，论气势和力量确实独树一帜。

古希腊借鉴了古埃及科学技术和艺术上的成就，并且创造出了属于自己不可企及的艺术，古埃及雕塑材质为花岗岩（摩氏硬度6）,古希腊的雕塑材质为大理石（摩氏硬度3），更加适合于圆雕的雕琢。

希腊古风时期的艺术还有很多“正面律”的艺术语言，古埃及的柱式神庙，多柱式回廊，方尖塔等建筑样式都被古希腊借鉴并很好发展了。昏鸦在以前的文中已经介绍过了，不再赘述。

每一种文明都创造过独一无二的艺术成就，后者的完美不能替代前者的古老。历史事实可以由胜利者去随意书写，但是艺术是无法被***篡改的最好证明，后者想要模仿捏造出来那是天方夜谭！即便当下的科技水平也做不到。

夜深了，昏鸦该归巢做梦去喽，喜欢艺术的友友们请点赞并关注吧。

又是关于***的问题，有时候要仔细想一下，人们喜欢的是“人体”还是“艺术”呢？若说是“人体”，每个人都有，若说是“艺术”，并不是每个人都会，当“人体”与“艺术”融合成“***”时，谁见了都非常喜欢；那么同样是***，为什么埃及的人体不会像希腊人体那样让人喜欢呢？

归根结底还是因为希腊与埃及的文化差异导致艺术上的创作有所不同，虽然希腊和埃及都是“宗教神话信仰”，但是古希腊的神和古埃及的神是完全不一样的，希腊的神是人的形象，埃及是以猫狗蛇等动物为神，以至于埃及的***都带有动物的形态特征，希腊的***是完全符合人的形象。人体更美还是动物的身体更美，这应该不用多解释了吧。

古埃及是文明古国，自然也是带含蓄审美，在艺术创作上注重神韵，对人体没有太精致的渲染描绘，人体显的清瘦暗淡无光；西方的性开放文化起源于古希腊，希腊***构图严谨、线条流畅、有丰富的色彩，讲究形美，人体曲线饱满有光泽。

所以人们更喜欢希腊的***，而不喜欢埃及的***。

人体油画和人体雕塑哪个更有艺术性？为什么？

人体油画和人体雕塑，皆有各具特色的艺术性，从表现手法上分析，油画的艺术性稍高一筹。

人体雕塑，在东西方艺术中都有强烈的艺术表现力，且艺术大家创造了流传千古的艺术杰作，比如东方的洛阳龙门石窟，有成百上千的雕塑群，千姿百态的人物形象，是东方艺术瑰宝。人们竞相一睹美颜，特别是最大的石像卢舍那，是东方艺术瑰宝中的瑰宝，欣赏者无不叹为观止。而西方的雕塑艺术也有千古杰作，艺术瑰宝，断臂维娜斯，大卫像，特别是意大利的雕塑艺术，在西方艺术中成为瑰宝。不少人到意大利学习雕塑艺术而取得佳绩。

然而雕塑艺术也存在天然缺限，只能用自身的色彩，人物形象塑造也有具限，复杂细腻的面部情感天然不易表达等。特别是人的胳膊向外伸展更难塑造等等。

而人体油画除雕塑的强烈的立体感外，皆可以自由创作，特别是色彩，自由挥洒来塑造奇美。可以说除立体感外的任何创造，人体油画比人体雕塑都容易得多，面部感情的表达是人体油画的强项。人体油画艺术也照样可以表达立体感，只是没有人体雕塑艺术逼真强烈罢了。

人体油画和人体雕塑是美术艺术中的姊妹艺术，花开两朵，各表一枝，都为不可代替艺术形式。起着各自的艺术作用。

你好亲，很开心回答你的问题

人体一直是西方经典油画中的常客，特别是女人体

西方美术史上，涌现了许多经典的人体油画，比如

乔尔乔内的《入睡的维纳斯》

委拉斯贵支的《镜前的维纳斯》

鲁本斯的《维纳斯》

丁托列托的《 被武尔坎努斯发现的维纳斯和马尔斯》

马萨乔的《失乐园》

新古典主义画家安格尔的作品《泉》，堪称经典中的经典

同时西方美术史上，也涌现了许多经典雕塑人体作品

比如米开朗基罗的《大卫》《摩西像》《昼》《夜》

《晨》《暮》《奴隶像》

还有吕德的《马赛曲》

亨利摩尔的《斜倚的人形》《母与子》

那么，油画人体，人体雕塑，哪个更有艺术性？

个人拙见，各有千秋吧，没有标准答案

之所以没有标准答案，硬性规定人体雕塑更有艺术性，油画人体更有艺术性

其实，油画人体，也有人体雕塑无法达到的优势

比如油画中的色彩，色彩是油画的灵魂，比如古典油画人体，其含蓄，典雅的色彩，是大理石人体雕塑所不能比拟的

油画中那缤纷丰富的艳丽色彩，也是大理石人体雕塑所不能达到的，西方美术史上的雕塑是没有色彩的

但是，雕塑本身的三维立体造型，是可以三百六十度无死角地欣赏

而且做一件雕塑作品，对雕塑家的基本功专业要求更高，相比油画而言，因为雕塑家如果雕琢一件人体雕塑，需要熟悉人体正面，侧面，背后的全方位的结构肌肉，难度相比油画人体要求更高

人体雕塑作品，可以全方位，三百六十度无死角地欣赏，其立体造型，是二维画布上的油画所不能比拟的

画布上二维平面空间，油画布上的人体有固定的视角，观众只能从固定的视角欣赏

而人体雕塑作品，在古希腊时期，希腊人崇尚人体的古典歇站式站姿

正如维纳斯雕塑 ，重心在一条腿，头，胸，髋形成S形扭转，整个人体就会有起伏转折的韵律感，节奏感

古希腊人体雕塑，注重歇站式站姿，就是为了让观众，无论从任意角度欣赏，都能获得美的视觉感受

而油画人体，只能从单一固定的角度欣赏，无法如同欣赏雕塑人体作品一样全方位地欣赏

回答完毕

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

粉丝们，条友们，你们有什么高见呢？

这要看作者水平了,表达的内容和方向了。如果你非要一个选择，我个人倾向于人体雕塑。

首先雕塑劳动力要大的多，动手能力要强才能创作，虽然本人动手能力不好，但我个人喜欢这样的作者。矛盾啊!爱屋及乌啰。

雕塑只能在现场才能感受啊，每一刀都能想到作者的汗水。我崇拜劳动啊!

油画太多了，雕塑少啊，物以稀为贵啊!现在网上这么发达，更能体现雕塑的难能可贵啊!

手机打字，到这了，谢谢。